4" Bronpompen vergelijken

Als u een bronpomp wilt kopen en op het internet gaat zoeken dan vindt u aardig wat verschillende bronpompen van verschillende merken en natuurlijk zegt iedere verkoper/fabrikant dat hij/zij de beste bronpomp verkoopt of maakt. En 'ja', ook wij doen dat (niets menselijks is ons vreemd) maar we willen dit graag onderbouwen, want zomaar iets roepen is gewoon niet onze stijl.

De echte vragen zijn uiteindelijk voor iedereen hetzelfde:

• - Wat is nou echt waar tussen al dat marketing geweld?
• - Hoe kom ik daar achter? Waar moet ik op letten?
• - Als er uit alle pompen water komt, wat maakt pomp A dan 'beter' dan pomp B?
• - Heb ik dat echt nodig?
• - Krijg ik waar voor mijn geld?

4 merken naast elkaar

We hebben vier 4 duims pompen naast elkaar gezet met een vergelijkbaar werkpunt en vergelijkbare motor (olie gevuld) zodat we echt appels met appels vergelijken. We hebben daarbij gekozen voor een veel voorkomend werkpunt: +/- 4 bar druk bij een afname van 4,2 m³/uur.

We hebben niet zomaar wat pompen gepakt, maar we hebben gekeken naar wat er volop wordt aangeboden op de Nederlandse markt en deze pompen gezet naast de pompen die wij aanbieden. Daarnaast hebben we specifiek gekozen voor een veel verkochte kwaliteitspomp (DAB S4 4/9) en een veel verkochte budget optie (LEO 4XRm4/8) zodat u een goed inzicht krijgt in de verschillen en hoe dat doorwerkt in de prijs.

De kandidaten:

• DAB S4 4/9 - 230V 0,75kW - made in Italy
• LEO 4XRm4/8 - 230V 0,55kW - made in China
• Panelli 95 PRX 4/8 - 230V 0,75kW - made in Italy
• FKP P4 E10/08 - 230V 0,75kW - made in Italy

Het pompdeel: materiaal en opgegeven prestaties

We kijken eerst naar het pompdeel. Hier zien we grote verschillen in de gebruikte materialen en hoe de pomp is opgebouwd om zand te verwerken en hoe het de pomp omgaat met een eventuele droogloper of constant lage snelheden (frequentieregelaar).

Wat kunnen we hieruit opmaken?

Zandbestendigheid
Wat direct opvalt is de claim van LEO dat de door hen gemaakte bronpomp een zandbestendigheid heeft van 0,25% (aldus hun documentatie). Bij 1 m3 praten we dan over 2,5 kg zand (1 m3 = 1000 liter water = +/- 1000 kg * 0,25 = 2,5 kg) en dat is simpelweg onzin. Geen enkele pomp met kunststof waaiers overleeft het langdurig als er 2,5 kilo per 1000 liter doorheen gepompt wordt (vloeibaar schuurpapier). Gelukkig geven de verkopers van LEO een wat zinnigere zandbestendigheid op van 60 gr/m3, maar waar ze dat vandaan halen is voor ons een raadsel.

Panelli en FKP doen hier overduidelijk goede zaken! Het binnenwerk van deze pompen is zodanig opgebouwd dat een redelijke hoeveelheid zand niet echt een probleem is. De Panelli is hier echt de uitblinker en het gebruik van Lexan en Noryl GFN2 maakt dit een slijtvaste krachtpatser!

Materiaal
LEO gebruikt het goedkopere RVS 201 voor het pomphuis (en slijtring). RVS 201 is aanzienlijk minder corrosiebestendig t.o.v. RVS 304 en dat is niet zo handig voor een pomp die constant onder water zit. Als je naar de constructie kijkt dan valt het op dat de RVS behuizing uit elkaar geduwt is (de ribbels die je ziet) om de in- en uitlaat in het pomphuis te kunnen draaien wat duidt op dunwandig materiaal. De andere 3 merken zijn op dit gebied dus aanzienlijk beter.

Efficiency
Als je naar het werkpunt van de pompen kijkt i.c.m. met de zandbestendigheid dan zie je direct dat de efficiency van de Panelli en FKP pompen het hoogste zijn. Ze leveren namelijk net dat beetje meer druk ook als ze meer zand moeten kunnen verwerken. De bouwkwaliteit ligt dus simpelweg hoger en dat levert een hogere efficiency op.

Innovatie
Als we kijken naar innovatie dan wint de FKP pomp met een straatlengte. De opbouw van de trap (diffuser en waaier) is bij de FKP pomp met de toevoeging van de keramische steunbus superieur. Het is de enige pomp van de 4 die probleemloos kan drooglopen en die ook probleemloos langdurig op een lagere snelheid (frequentieregelaar) kan werken.

De motor: waar het prijsverschil vandaan komt

Bij een bronpomp zit de motor onder water; u ziet hem niet maar het is wel het duurste onderdeel. Goedkopere pompen besparen vaak op materiaal van de behuizing, dikte van de koper windingen (lagere efficiency) en de lagers. 

Meer van hetzelfde

Materiaal
LEO gebruikt simpelweg goedkoper materiaal en dat werkt ook door in de prestaties. En dat is gek als je je bedenkt dat zij de pomp met de lichtste motor hebben van de 4. Iets klopt er dus niet bij de specificaties die ze opgeven, maar daar gaan we dadelijk nog wat over zeggen want we hebben alle 4 de pompen fysiek getest.

Wat opvalt is dat DAB hier ook bezuinigt op materiaal. Vooral het gebruik van vernikkeld gietijzer voor de bovenflens en het carbon/ceramic seal is iets wat je niet verwacht van een bekend merk dat zich graag associeert met 'kwaliteit'. 

Efficiency
Als je al bezuinigt op materiaal dan is er natuurlijk ook wat te besparen als je de koperen windingen net wat dunner maakt. Het resultaat is dan ook een lagere efficiency. De realiteit van een lagere motor efficiency is dat het werkelijk opgenomen vermogen weer hoger zal liggen dan het nominaal opgegeven motorvermogen. Komt het niet uit de lengte, dan komt het wel uit de breedte. M.a.w. besparen op aanschaf = meer uitgeven aan stroom.

De praktijktest

Voor de duidelijkheid: alle bovenstaande informatie is gebaseerd op de opgegeven informatie van de fabrikanten zelf!

Een firma als LEO slaat de plank mis bij het opgeven van de zandbestendigheid (misschien begrijpen wij LEO niet en ligt het aan ons), maar het lijkt er in ieder geval op dat ze niet liegen over welk materiaal ze gebruiken en wat u zodoende van het product in alle redelijkheid kan verwachten. Nu bieden zij een pomp aan met een lichtere motor met een lagere efficiency en dan is natuurlijk de vraag: haalt het de opgegeven curve wel? Dit moeten we dus testen!

Dan zit er dus maar 1 ding op en dat is alle 4 de pompen aansluiten, in een bron stoppen en met behulp van een watermeter en een schuifkraan het debiet bepalen en dan aflezen op welke druk ze in de werkelijkheid draaien! Meten is weten! We hebben voor deze test een paar punten gepakt die in alle curves van de fabrikanten voorkomen.

Disclaimer: wij zijn geen wetenschappers, wij hebben dit niet herhaalt met meerdere pompen en de apparatuur die we gebruikt hebben is niet speciaal geijkt voor deze test (maar daar hebben ze alle 4 last van). Wij zijn ook nog eens de slager die een gedeelte van het eigen vlees keurt. Wij geven dat ruiterlijk toe!

Mag het een onsje meer zijn? Of is het stiekem een onsje minder?

En hier komt de aap toch echt uit de mouw: daar waar alle 3 de Italianen met vlag en wimpel slagen door over de hele linie net boven de opgegeven curve te zitten, zakt de prijsvechter door het ijs door er stelselmatig onder te zitten. En het is niet eens zo dramatisch, maar als je de hele optelsom maakt (lagere kwaliteit, lagere efficiency dus hoog stroomverbruik) dan mag je daar best wel wat kanttekeningen bij plaatsen vooral met het oog op R.O.I. (of in oer-Hollands: krijg ik waar voor m'n geld?).

De Italiaanse bronpompen zijn duurder in aanschaf maar ze zullen het gegarandeerd langer volhouden t.o.v. de LEO bronpomp. Tel daar het lagere energieverbruik bij op (Panelli en FKP = 12% efficiënter!) en u bent over de gehele levensduur geheid goedkoper uit. Wil je dan ook nog het voordeel van een pomp die kan drooglopen en probleemloos kan omgaan met het langzaam opstarten van een frequentieregelaar? Dan blijft er maar één over en dat is de FKP bronpomp.

Ons advies

Zoek je een extreem robuuste bronpomp van een gerenommeerde pompfabrikant met een rijke historie? Koop een Panelli 95 PRX 4/8!

Wil je net dat stukje extra innovatie dat perfect aansluit bij een frequentieregelaar? Koop een FKP P4 E10/08!

Heeft u vragen over welke pomp in uw specifieke situatie het beste past? Gebruik uw gezonde verstand en bij twijfel: neem contact met ons op voor professioneel advies.